تحلیل گفتمان نظریه کارشناسی در دادگاه | ||
| زبانشناخت | ||
| مقاله 12، دوره 13، شماره 1 - شماره پیاپی 25، شهریور 1401، صفحه 307-334 اصل مقاله (388.83 K) | ||
| نوع مقاله: علمی-پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30465/ls.2022.39499.2029 | ||
| نویسندگان | ||
| پریسا نجفی1؛ فریده حق بین* 2 | ||
| 1دانشجوی دکتری، گروه زبان شناسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران | ||
| 2استاد، گروه زبانشناسی، دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| در پروندههای موجود در دادگستری بخشی وجود دارد که به «نظریه کارشناسی» مربوط میشود. در واقع قاضی با ارجاع پرونده به کارشناس و دریافت نظر ایشان، حکم یا رأی نهائی را صادر میکند. نکته درخور توجه پیرامون نظریههای مذکور آن است که بسیاری از آنها مورد اعتراض واقع میشوند و ممکن است پیرامون یک رویداد واحد نظرهای متفاوتی از سوی کارشناسان به قاضی ارائه شود. بر این اساس و با توجه به نقش محوری نظریه کارشناس در دعاوی حقوقی، جستار حاضر به واکاوی گفتمان نظریه کارشناسی در دادگاه میپردازد. در واقع در جستار حاضر تلاش بر این است که پس از واکاوی گفتمان نظریهها، علت تناقضهای موجود در نظر کارشناسان محرز گردد. سوال اصلی پژوهش آن است که «نظریه کارشناسی» به عنوان یک گفتمان قضایی دارای چه مولفههایی است و آیا وجود تناقض در نظریههای کارشناسان منوط به مولفههای مذکور است. در راستای پاسخ به سوالهای مذکور، نگارندگان به بحث و بررسی نظریههای کارشناسی در نوزده پرونده قضایی مربوط به حوادث کار و تصادف شهر شیراز (1398-1399) پرداختند. یافتهها موید آن هستند که نظریه کارشناس علاوه بر مولفههای روایت و ضد روایت دارای مولفه «موضعگیری» نیز میباشد و مشخصههای زبانی آن به صورت آشکار در نظریهها قابل مشاهده است | ||
| کلیدواژهها | ||
| زبانشناسی حقوقی؛ نظریه کارشناس؛ روایت؛ استدلال منطقی؛ موضعگیری | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,002 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 542 |
||
| تعداد نشریات | 34 |
| تعداد شمارهها | 1,049 |
| تعداد مقالات | 13,134 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,562,987 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,342,284 |