بررسی انتقادی کتاب روش تحقیق معاصر در علوم انسانی (مباحثی در سیاست‌های روش) | ||
| پژوهش‌نامه انتقادی متون و برنامه‌های علوم انسانی | ||
| دوره 21، شماره 7 - شماره پیاپی 95، مهر 1400، صفحه 387-404 اصل مقاله (305.03 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30465/crtls.2021.34268.2090 | ||
| نویسندگان | ||
| لیلا نامداریان* 1؛ علیرضا ثقه الاسلامی2 | ||
| 1استادیار سیاست‌گذاری علم و فناوری، عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک) تهران، ایران | ||
| 2استادیار فلسفة علم، عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک)، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف این مقاله ارزیابی نقادانۀ کتاب روش تحقیق معاصر در علوم انسانی (مباحثی در سیاست‌های روش)، تألیف احمد محمدپور، است. در این کتاب، بستر شکل‌گیری بسیاری از مهم‌ترین جریان‌های نظری و عملی در علوم انسانی و جنبه‌های هستی‌‌شناختی و معرفت‌شناختی آن‌ها ارائه شده است. از این باب، می‌توان کتاب مذکور را منبعی غنی در این زمینه قلمداد کرد. پیام اصلی کتاب مذکور این است که روش‌‌های تحقیق برگرفته از جهان‌بینی‌ها و موقعیت‌های زیست جهان ما هستند که درک و تفسیر ما از جهان را شکل می‌دهند و ازاین‌رو، مفهوم «سیاست‌های روش» را معرفی می‌کند. نتایح بررسی این کتاب نشان می‌دهد نگارنده نتوانسته است نکات کلیدی و عملیاتی درباب «سیاست‌های روش» و یافته‌های جدید خود را به‌خوبی منتقل کند. ازاین‌رو، این کتاب قادر نیست از منظر سیاست‌های روش ره‌نمودهایی در زمینۀ طراحی یک برنامۀ پژوهشی دراختیار پژوهش‌گران قرار دهد. نبودِ پیوند میان فصل‌ها، فقدان تحلیل‌های فلسفی روش‌مند و منسجم در معرفی جریان‌های فلسفی، بارزبودن وجه ترجمۀ کتاب، از دیگر نقاط ضعف این کتاب قلمداد می‌شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| روش پژوهش معاصر؛ علوم انسانی؛ سیاست‌های روش؛ ناخودآگاه معرفت‌شناختی؛ عادت‌وارة علمی | ||
| مراجع | ||
|
ایمان، محمدتقی (1399)، فلسفۀ روش تحقیق در علوم انسانی، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
جوان، جعفر و عبدالله عبدالهی (1389)، درآمدی بر فلسفۀ علم و پژوهش در علوم انسانی: روش و روش‌شناسی، تهران: چاپار.
حافظ‌نیا، محمدرضا (1399)، مقدمه‌‌ای بر روش تحقیق در علوم انسانی، تهران: سمت.
محمدپور، احمد (1396)، روش تحقیق معاصر در علوم انسانی (مباحثی در سیاست‌های روش)، تهران: ققنوس.
محمودی، رضا و شهربانو ربیعی رودسری (1394)، روش تحقیق در علوم انسانی: راه‌نمای عملی در تنظیم طرح پژوهشی، تهران: بال.
ملکیان، مصطفی (1393)، درس‌گفتار مبانی معرفت‌شناسی و روش‌شناسی در علوم انسانی، قابل‌دست‌رس در: <https://alefbalib.com/index.aspx?pid=256&PdfID=602713>.
هاردینگ، ساندرا (1378)، «نقش سیاست در جهت‌گیری نتایج پژوهش‌های علمی»، ترجمة علی صباغیان، فصل‌نامة ره‌یافت، س 9، ش 21.
Harvard University (2020), Methods in the Humanities: <https://thesis.extension.harvard.edu/humanities-research-methods>.
Jeon, J. (2019), “Rethinking Scientific Habitus: Toward a Theory of Embodiment, Institutions, and Stratification of Science”, Engaging Science, Technology, and Society, vol. 5.
Ochsner, M., S. E. Hug, and H. D. Daniel (2013), “Four Types of Research in the Humanities: Setting the Stage for Research Quality Criteria in the Humanities”, Research Evaluation, vol. 22, no. 2.
Steinmetz, G. and J. Adams (eds.) (2005), The Politics of Method in the Human Sciences: Positivism and its Epistemological Others, Duke University Press | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 859 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 577 |
||